Sem Consciência

Existe gente que parece normal, fala bem, tem emprego e família, e mesmo assim engana, usa e abandona os outros sem sentir culpa? Sem Consciência, publicado em 1993 pelo psicólogo canadense Robert Hare, parte dessa pergunta incômoda e tenta respondê-la com décadas de pesquisa em prisões, clínicas e laboratórios.

O livro apresenta o psicopata como um tipo de pessoa que não tem a trava interna que a maioria de nós sente diante de causar sofrimento. Não é uma questão de loucura, de delírios ou de perder o contato com a realidade. O psicopata sabe muito bem o que faz, e é justamente isso que o torna perigoso.

Vale um aviso de partida: este tema fascina e assusta, e é fácil usar a palavra psicopata como xingamento. O próprio autor insiste que o diagnóstico exige formação e instrumentos específicos. Este resumo serve para entender ideias, e não para rotular colegas, chefes ou ex-companheiros.

Uma das primeiras lições é desfazer o mito. Nem todo psicopata é assassino em série, e nem todo criminoso violento é psicopata. O filme de terror cria um estereótipo que esconde a maior parte dos casos, que são pessoas que vivem no meio de nós, sem sangue nas mãos, mas com muito prejuízo à sua volta.

Hare estima que cerca de um por cento da população em geral teria o perfil, enquanto entre presidiários o número é bem maior, na casa de um quinto ou um quarto. São estimativas que variam conforme o critério, e o autor as apresenta com cautela. A conclusão que importa é que o fenômeno é raro, mas não inexistente.

Também é preciso diferenciar do transtorno de personalidade antissocial, diagnóstico mais amplo que descreve comportamentos e inclui muitas pessoas que não têm o núcleo emocional da psicopatia. O livro defende que a ausência de empatia e de remorso é o que a distingue.

A grande contribuição técnica de Hare é um instrumento chamado Escala Hare, ou PCL-R. Ele consiste em uma lista de vinte itens, cada um pontuado de zero a dois por um profissional treinado, depois de entrevista longa e análise de documentos. A soma máxima é quarenta pontos.

Os traços se agrupam em dois blocos. O primeiro é emocional e interpessoal: charme superficial, grandiosidade, mentira patológica, manipulação, falta de remorso, afeto raso e falta de empatia. O segundo é de estilo de vida e comportamento: impulsividade, busca de estímulo, irresponsabilidade, parasitismo, problemas de conduta desde cedo e crimes na vida adulta.

Isso importa porque não basta ter um ou dois traços. Muita gente é charmosa, impulsiva ou egocêntrica sem ser psicopata. A escala só faz sentido quando aplicada por especialistas, e o livro adverte contra o uso amador, que pode gerar injustiças e estigmas.